www.sghz.net > 精英政治取代大众政治

精英政治取代大众政治

中央官制:(1)主要官职:①丞相,为百官之首,帮助皇帝处理全国政事.②御史大夫是副丞相,执掌群臣奏章,下达皇帝诏令,并负责监察百官. ③太尉,负责管理全国军务. ④诸卿分别掌管着国家的各项具体事务,是中央政府的职能部门. (2)特点: ①秦朝中央的主要官职,在地位、职责和权利方面相互配合、彼此牵制,军政大权掌握在皇帝手中. ②军政大事的决策,一般先由丞相、御史大夫和诸卿进行朝议,最后由皇帝裁决. (3)作用:在一定程度上减少了君主专制下重大事情的决策失误.

B试题分析:图中体现的是地方行政制度秦朝的郡县制,郡县制取代分封制成为秦朝在制度方面的创新.郡县制国家权力集中在皇帝手中,由皇帝任命官员直接管理地方、地方官员由世袭的贵族政治变为国家任命的官僚政治.所以答案为B.①③④.

大众政治 的 反面 是 精英政治 或 毒裁 (谐音)政治 所谓大众政治, 就是政策和法规的制定代表民意,是由民众的意见来决定的,不是由少数人来决定的.这样制定出来的政策和法规未必“科学”或“合理”,但代表着大多数民众的意见.与大众政治相反, 精英政治是指 政策和法规的制定 是由(少数)社会精英来制定的.从理论上讲,精英政治 会比 大众政治更有效率 (没有很多人的参与),更科学(决策者有很好的专业知识).从世界各国的具体实践经验来看, 精英政治确实效率很高,但是所制定的政策往往是以牺牲大多数人的利益为代价的.至于毒裁 政治嘛,没有一个政府会承认自己是毒裁 政治的,而通常称自己是精英政治.

自身形成庞大的利益集团,绑架国家机器

任何社会都有精英,这是不可否认的事实.在民主社会,政治也是由精英所主导,没有政治精英,社会将会陷入无序状态,因为政治精英比一般的民众洞察力要强.但是,如果就因此把权力全部委托给精英来掌管,仍然具有巨大的风险.这是因

社会进步的表现.精英与大众的区别.什么是推动.先把辩题分析了.就精英来说.先把精英的范围限定在有利范围.然后说精英在社会各方面的突出贡献与模范领导作用.就大众而言政治上推进民主比较有利.还有.人民群众不等于大众.最后祝你好运.

都是在不同岗位工作的劳动者.对部分精英而言,只是需要让他们懂得,与广大普通工农群众保持密切联系的重要性.

(1)第一小问结合汉代和唐代的选官制度可知,“选举”“考试”分别是指察举制、科 官吏由皇帝任免,不得世袭(中央垂直管理地方);官僚政治取代了贵族政治.(2)

(1)察举制、科举制.(2分) 秦朝(1分) 理由:郡县制取代分封制;官吏由皇帝任免,不得世袭(中央垂直管理地方);官僚政治取代了贵族政治.(6分)(2)区别:古希腊的“市民政权”只适用于小国寡民的城邦

网站地图

All rights reserved Powered by www.sghz.net

copyright ©right 2010-2021。
www.sghz.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com